암 치료 기술이 빠르게 발전하고 있다. 최근 국내 주요 병원을 중심으로 양성자 치료와 중입자 치료 등 첨단 방사선 치료가 속속 도입되면서 암 환자들에게 보다 정밀하고 안전한 치료 선택지가 확대되고 있다. 특히 암세포만 정밀하게 겨냥하고 주변 정상 조직 손상을 최소화할 수 있다는 점에서 의료 현장의 기대가 크다. 기존 X선을 이용한 방사선 치료는 암세포를 제거하는 과정에서 불가피하게 주변 정상 조직까지 영향을 받을 수밖에 없었다. 그러나 양성자 치료는 종양 부위에 에너지를 집중적으로 전달하고 이후에는 방사선이 거의 투과되지 않아 부작용을 크게 줄일 수 있다. 혈관 인접 부위나 신체 깊숙한 곳처럼 수술이 어렵거나 정밀 치료가 필요한 부위에 효과적이라는 평가를 받고 있다. 실제 국내 연구에서도 초기 간암 환자의 90%가 2년간 재발이나 진행 없이 치료 효과를 유지한 것으로 나타났다. 이는 단순한 의료 기술 발전을 넘어 암 치료 패러다임의 변화를 의미한다. 특히 고령 환자나 기저질환이 있는 환자들에게 수술 부담을 줄이고 삶의 질을 높일 수 있다는 점에서 사회적 가치 또한 크다. 단 문제는 높은 치료 비용과 제한된 접근성이다. 첨단 장비 도입에는 막대한 비용이 들고,
이재명 대통령이 전국민주노동조합총연맹(민주노총) 지도부와 취임 후 처음으로 마주 앉았다. “대화와 협력만이 상생의 미래를 여는 유일한 해법”이라는 메시지는 원론적이지만, 그 자체로 지금의 노동 갈등 상황을 감안하면 의미 있는 출발점이다. 문제는 이러한 선언이 실제 제도 변화와 사회적 합의로 이어질 수 있느냐다. 노동시장 격차, 산업 구조 전환, 인공지능(AI) 확산 등 한국 사회가 직면한 과제는 복합적이고 구조적이다. 어느 한 주체의 힘만으로 해결할 수 없는 문제다. 대통령이 언급한 것처럼 노동계·기업·정부 간 신뢰와 협력은 필수 조건이다. 특히 그간 사회적 대화에서 일정한 거리를 두어왔던 민주노총과의 관계 설정은 향후 노동 정책의 방향을 가늠할 중요한 변수다. 그러나 대화의 필요성에 대한 공감과 실제 참여는 별개의 문제다. 사회적 대화는 단순한 만남이나 메시지 교환으로 완성되지 않는다. 이해관계가 충돌하는 의제를 놓고 서로 양보하고 책임을 나누는 과정이 수반돼야 한다. 정부가 ‘열린 자세’를 강조한 만큼, 노동계 역시 현실적 대안을 제시하며 협상 테이블에 적극 나설 필요가 있다. 정부의 역할은 더욱 중요하다. 노동 존중을 강조하는 것만으로는 부족하다. 비정
제1야당은 민주주의에서 정부를 견제하고 대안을 제시하는 마지막 안전장치다. 그러나 최근 국민의힘의 모습은 견제 세력이라기보다 내부 권력투쟁에 몰두한 정치 집단에 가깝다. 정책 경쟁은 사라지고 공천 갈등과 공개 충돌만 반복되는 현실은 ‘최악의 야당’이라는 평가마저 나오게 만든다. 무엇보다 심각한 문제는 공적 책임감의 부재다. 지방선거를 앞두고 열린 9일 당 최고위원회의가 정책 논의의 장이 아니라 경쟁 후보를 공개 공격하는 자리로 변질된 장면은 상징적이다. 당 지도부 회의에서조차 내부 비난과 자리 이탈, 고성이 이어지는 모습은 국민에게 정치 혐오만 안겼다. 여당을 비판하기는커녕 스스로 당의 신뢰를 무너뜨린 셈이다. 정당 민주주의의 핵심인 공천 과정 역시 혼란 그 자체다. 기준은 불투명하고, 절차는 흔들리며, 결정은 번복된다. 추가 공모 논란과 지도부 인사의 경선 참여 문제는 ‘룰이 있는 정당’인지조차 의심하게 만든다. 공정성을 확보하지 못한 공천은 선거 경쟁력 이전에 정당의 존재 이유를 흔든다. 더 큰 문제는 정책 부재다. 경제, 민생, 외교 등 국가적 현안이 산적한 상황에서도 국민의힘이 내놓는 대안은 좀처럼 보이지 않는다. 정부 실정에 대한 체계적 비판이나 구
이재명 대통령이 7개월 만에 재개된 여야정 민생경제협의체 회담에서 협력과 소통을 거듭 강조하며 추가경정예산과 개헌 논의를 동시에 제안했다. “사진만 찍고 선전하려는 게 아니다”라는 대통령의 발언은 그 자체로 현재 정치권이 처한 현실을 반영한다. 국민이 기대하는 것은 정치적 연출이 아니라 실질적 성과라는 점을 스스로 인정한 셈이기 때문이다. 이번 회담은 형식보다 내용에서 의미가 있었다. 여당은 경제 위기 대응을 위한 추경 필요성을 강조했고, 야당은 예산의 타당성과 국정운영 기조 전환을 요구하며 정면으로 문제를 제기했다. 충돌은 있었지만, 대통령이 일부 지적에 대해 “중요한 지적”이라며 사실관계 확인을 약속하고 공개적으로 논의를 이어간 점은 과거의 일방적 국정 운영과는 다른 모습으로 평가할 만하다. 특히 추경 논쟁은 협치의 시험대다. 정부는 민생 부담 완화를 위한 지원이라고 설명하지만, 야당은 목적과 무관한 예산이 포함됐다고 비판한다. 어느 한쪽의 주장만으로 결론을 내릴 문제가 아니다. 재정은 국민의 돈이며, 위기 대응이라는 명분이 클수록 더 엄격한 검증이 필요하다. 대통령이 “팩트를 확정한 뒤 논쟁하자”고 한 만큼, 이제 필요한 것은 정치적 수사가 아니라 투명
이재명 대통령이 다주택자 양도소득세 중과 유예 종료를 앞두고 토지거래허가 신청 건까지 유예 적용을 확대하는 방안을 검토하라고 지시했다. 매각 의사가 있음에도 행정 절차 때문에 거래가 막히는 문제를 해소하겠다는 취지다. 시장 현실을 고려한 조치라는 점에서 일정 부분 타당성이 있지만, 반복되는 정책 수정이 또 다른 혼선을 낳고 있다는 점 역시 짚어야 한다. 시장에서는 내달 9일 이전 계약 체결이 사실상 어려워졌다는 인식이 퍼져 있다. 토지거래허가구역에서는 허가 신청과 승인까지 상당한 시간이 소요되기 때문이다. 대통령이 “허가 신청만 기한 내 이뤄졌다면 인정하는 방안을 검토하라”고 한 것은 행정 절차와 정책 취지 사이의 괴리를 바로잡으려는 시도로 볼 수 있다. 거래를 유도해 공급을 늘리겠다는 정책 목표에도 부합한다. 문제는 정책 신호의 일관성이다. 부동산 시장은 세율 자체보다 ‘앞으로 어떻게 바뀔 것인가’에 더 민감하게 반응한다. 유예 종료를 앞두고 기준을 다시 손보는 방식이 반복되면 시장 참여자들은 정책을 확정된 규칙이 아닌 협상의 대상으로 인식하게 된다. 결국 매도자는 더 기다리고, 매수자는 관망하며 거래 위축이 장기화되는 역설적 결과를 낳을 수 있다. 특히
중동전쟁의 장기화가 세계 경제 전반에 충격을 주는 가운데, 정부가 추가경정예산을 통해 본격적인 대응에 나선 것은 불가피한 선택으로 보인다. 이재명 대통령이 국회 시정연설에서 밝힌 산업 지원과 공급망 안정 대책은 단순한 경기 부양을 넘어 경제 안보 차원의 대응이라는 점에서 주목할 필요가 있다. 이제 중요한 것은 정책의 방향보다 실행의 속도와 실효성이다. 이번 추경에서 정부는 산업 현장 피해 최소화와 공급망 안정에 2조6000억 원을 투입하겠다고 밝혔다. 수출 바우처 확대, 정책금융 추가 공급, 관광업계 저금리 자금 지원 등은 전쟁 여파로 가장 먼저 타격을 받는 실물경제 부문을 겨냥했다는 점에서 현실적인 접근이다. 특히 수출기업이 흔들릴 경우 고용과 투자 전반이 위축될 수 있다는 점을 고려하면, 위기 국면에서의 선제적 지원은 경제 방어선 구축이라는 의미를 가진다. 에너지와 원자재 공급망 대응 역시 시의적절하다. 석유와 나프타 수급 안정, 비축 확대, 유통 질서 관리 강화는 국제 유가 변동성이 커지는 상황에서 국내 산업의 불확실성을 줄이는 최소한의 안전장치다. 글로벌 분쟁이 경제 리스크로 직결되는 시대에 공급망 관리가 곧 국가 경쟁력이라는 점은 더 이상 부인하기
중동 정세 악화로 국제유가가 급등하자 정부가 26조2000억 원 규모의 이른바 ‘전쟁 추가경정예산(추경)’을 편성했다. 고유가 부담 완화와 민생 안정, 공급망 대응을 위한 긴급 재정 투입이라는 점에서 정책 필요성 자체를 부정하기는 어렵다. 다만 위기 대응이라는 명분이 재정 운용의 원칙까지 흐려서는 안 된다. 이번 추경의 핵심은 고유가 대응이다. 정부는 전체 재원의 약 40%에 해당하는 10조1000억 원을 에너지 가격 부담 완화에 배정했고, 소득 하위 70% 국민에게 피해지원금을 지급하기로 했다. 국제유가 급등이 곧바로 물가 상승과 생활비 부담으로 이어지는 현실을 고려하면 단기 충격을 흡수하려는 정책적 선택으로 볼 수 있다. 문제는 ‘긴급성’과 ‘효율성’ 사이의 균형이다. 에너지 가격 상승은 구조적·대외적 요인의 영향이 큰 만큼, 현금성 지원이 실제 물가 안정으로 이어질지에 대한 검증이 필요하다. 지원금이 소비 진작에는 도움이 될 수 있지만, 물가 상승 압력이 지속될 경우 정책 효과가 빠르게 희석될 가능성도 적지 않다. 단기 처방이 반복되면 재정 의존만 키울 수 있다는 점도 우려된다. 재원 조달 방식 역시 냉정하게 평가해야 한다. 정부는 초과 세수와 기금 재
이정현 국민의힘 공천관리위원장이 공천 작업이 마무리되는 대로 당이 필요로 하는 ‘험지’에서 역할을 맡겠다고 밝힌 것은 단순한 개인 행보 이상의 정치적 메시지를 담고 있다. 선거를 앞둔 시점마다 반복되는 ‘안전지대 경쟁’과는 결이 다른 선언이라는 점에서 주목할 필요가 있다. 이정현 위원장은 “가장 힘든 곳, 아무도 가지 않으려는 곳에서 역할을 하겠다”며 당의 요구가 있다면 어떤 선택도 마다하지 않겠다고 했다. 정치권에서 험지 출마는 늘 상징적 언어로 소비돼 왔지만 실제 실행으로 이어지는 경우는 많지 않았다. 지역 기반이 약한 곳일수록 후보 개인에게는 정치적 위험이 크기 때문이다. 그런 점에서 공천을 총괄하는 위치에 있는 인사가 스스로 어려운 선택을 언급한 것은 책임 정치의 한 사례로 평가할 만하다. 정당 정치의 건강성은 결국 경쟁의 범위에서 결정된다. 특정 지역에 기대는 정치 구조가 고착될수록 정책 경쟁은 약해지고 유권자의 선택 폭도 좁아진다. 이정현 위원장이 “지역에 기대거나 포기하는 정치로는 국민의 선택을 받을 수 없다”고 강조한 대목은 한국 정치가 오랫동안 안고 온 지역주의 한계를 정면으로 겨냥한 발언이다. 특히 이정현 위원장은 전남 순천에서 재선 의원을
6월 지방선거를 앞둔 국민의힘의 모습은 혼란스럽다. 당의 방향은 불분명하고 리더십은 흔들리며 쇄신의 메시지는 보이지 않는다. 그럼에도 지도부에서 들려오는 말은 성찰이나 책임이 아니라 “왜 나 중심으로 뭉치지 못하느냐”는 불만이다. 지금 국민의힘이 직면한 위기의 본질을 스스로 외면하고 있는 것은 아닌지 묻지 않을 수 없다. 장동혁 대표가 당내 비판을 향해 대표 중심 결집을 요구한 발언은 단순한 감정 표출 이상의 의미를 갖는다. 정당은 다양한 의견을 조율하고 경쟁하는 정치 조직이다. 내부 토론과 견제는 약점이 아니라 건강성의 증거다. 이를 ‘단결 부족’으로 규정하는 순간, 문제의 원인은 전략 실패나 리더십 한계가 아니라 구성원의 태도로 전가된다. 정치적 책임이 사라지는 지점이다. 더 큰 문제는 국민의힘 내부에서 윤석열 정부 시기의 실패와 논란에 대해 책임지는 정치인을 찾아보기 어렵다는 점이다. 정권 시기의 부정적 평가가 누적돼 있음에도 누구 하나 명확한 정치적 책임을 지지 않은 채 같은 인물과 같은 정치가 반복되고 있다. 친윤석열계와의 관계 정리 역시 미완 상태다. 과거와의 단절 없이 미래를 말하는 것은 유권자에게 설득력을 갖기 어렵다. 지지율 정체의 원인을 두
미국과 이란 간 물밑 협상이 가시화되면서 중동 정세가 중대한 분수령에 서 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 휴전 가능성을 공개적으로 언급하고, 이란 역시 비공식 접촉을 처음 인정하면서 종전에 대한 기대감이 빠르게 확산되고 있다. 이르면 28일 휴전 선언 가능성까지 거론되는 상황은 그만큼 긴장이 최고조에 달했음을 의미한다. 이번 국면의 특징은 강경 발언과 협상 신호가 동시에 나타나고 있다는 점이다. 미국은 협상 의지를 강조하면서도 해병대와 공수부대 투입 가능성 등 지상전 카드를 유지하고 있다. 협상을 압박하기 위한 전략적 선택일 수 있지만, 군사 옵션은 언제든 오판과 우발적 충돌로 이어질 위험을 내포한다. 압박은 협상의 수단일 수 있으나, 평화의 기반이 될 수는 없다. 이란 역시 전투 중단과 전쟁 금지 보장 등을 요구하며 협상 의사를 내비치고 있지만, 호르무즈 해협 통제권 유지와 피해 배상 문제 등 핵심 쟁점에서는 강경한 입장을 유지하고 있다. 양측 모두 국내 정치와 체제 안정이라는 내부 변수 속에서 협상에 나서고 있다는 점에서, 단기간에 포괄적 합의가 이뤄지기는 쉽지 않아 보인다. 그럼에도 이번 협상이 주목받는 이유는 ‘협상 플레이어’의 변화다. 미국은 기
주소: 서울특별시 중구 세종대로 20길 15(태평로 1가) 건설회관 708호 | 등록번호: 서울,아02660 | 사업자등록번호: 107-88-09824
발행인 및 편집인: 윤여진 | 청소년보호책임자: 윤여진 | 법률자문위원: 박윤석 법무법인 동인 변호사 (전 평택지청장)
대표전화: 02)3667-2533 | e-mail: sisaone1@naver.com | 등록년월일: 2013.05.21
Copyright by 시사1, All Rights Reserved.
UPDATE: 2026년 04월 29일 20시 06분
